“找课本茬”背后是平等的学习姿态******
用一副三角板能画出多少度数 的角 ?“除了30度 、45度 、60度 、75度……应该还有165度!”据极目新闻报道 ,四川成都两名四年级学生米之贤、廖钧宇发现课本上一道数学题参考答案“有问题” ,自己找到的一个答案不在参考答案中,他们给教材编写组发去了邮件。编写组回信肯定了两名小学生 的探究精神和严谨态度 ,表示要在教材修订中采纳他们的建议。
类似“找茬”“挑刺”且成功的例子 ,并不鲜见。2021年秋,沈阳七年级学生崔宸溪指出英语课本上蜜蜂配图配成了食蚜蝇,出版社编辑为他点赞;当年10月 ,上海小学生吴叶凡发现美术课本上 的“树叶”应该 是数亿年前 的古生物“海百合”,出版社第一时间将错误进行溯源并上报修订……
出版社虚心接纳意见的坦诚固然值得肯定 ,但这些中小学生敏于思考 、敢于质疑 的探究精神更难能可贵 。面对权威 的课本,这些学生不盲从 ,不盲信 ,是其所是 ,非其所非 ,坚定地表达己见 ,展现出新时代中小学生积极主动求知求真 的价值认定 。
尽信书不如无书。中小学课本“千锤百炼” ,经过诸多专家之手,当然经得起各种推敲 ,也比其他读物更精准、更标准,但这并不意味着课本就完美无缺、无可挑剔了。中小学生每天与课本生活在一起,当然最熟知课本的角角落落。很多时候,即便发现问题,一些学生也没有选择发出质疑 ,这恐怕仍与当下部分中小学过于格式化 的教育方式有关。
我早年曾经做过三年中学语文老师 ,每每困惑于如何协调学生鲜活 的认知与课本刻板答案之间 的关系 。我并非不知道,学生多一些深入思考,多一些触类旁通,多一些路径方法 ,更能打开他们的思维,但在应试考试 的“硬杠杠面前” ,很多时候只能收敛起来、压制回去 。表现在行动上,就 是把学生们 的注意力聚拢到记诵上来,“背会就行了”“答案要标准”,久而久之 ,这种做法就会变得模式化 ,最终浓缩为成绩单上的数字 。
这当然 是一种让步,乃至退步,其后果,往往会在学生未来 的生涯中一点点呈现 。当一茬茬学生走出校门 ,进入更高的学府,乃至走上社会 ,不少人都表现出一个共同的特点 ,就是不会提问 ,只会照办。尽管我们不能 、也不应该把这个结果完全归因于当初的压制质疑,但至少,当下的教育中,应该容得下孩子们表达自己的质疑。
此外,学生不去质疑 ,或者很少质疑 ,也与传统社会强大 的因循习惯有关系 。课本代表着权威,课本就 是标准 ,这类意识往往会持续削弱大家的质疑精神。敬惜字纸也好,尊重老师也好,在很多地方、很多时候 ,这些观念都在无形中过滤着不同 的声音。如果学生总想着从课本 的纸缝中找出一些问题 ,难免不会被视为 是“有意找茬” 。
必须认识到 ,“找课本 的茬”,就是一种在问题意识中学习知识 的绝好路径 。凡事破中有立 ,问题意识多了,必然会逼迫你去寻求答案 ,探索路径。这种钻研 、探究 、严谨的精神 ,就 是创新创造的开始 。
一方面,这会打破制式化标准模式,让学生从固化思维的桎梏中解脱出来,尝试去寻求不一样 的路径和办法 ,看到不一样的风景。比如 ,从产生问题意识开始 ,发展发散思维,找到学习的方法 ,融会贯通、上下求索 ,一步步把课本读“薄”读透 ;又如,大家都来提问题 ,也会形成一种智力上的砥砺和激荡,这本身就 是思想火花得以发生的基础。
另一方面 ,这也会产生某种超越 的心理体验,由知识超越抵达价值超越,而这种超越,对于一个崭新的灵魂而言 ,至关重要 。毕竟 ,课本只是一座知识的桥梁,大家可以凭借它摆渡,但却不必过度依赖它 ,更不能迷信崇拜它。如此 ,才能形成一种科学的求知精神 。
无论如何,学习的过程 ,可能需要一定程度的知识灌输 ,以吸纳更多新知,但这不意味着学生要全盘接受 。在这个过程中 ,学习者从姿态上是平等 的,唯有时时保持求真 的敏感 ,才能真正窥见通往新知的门径。
龙之朱 来源 :中国青年报
(文图:赵筱尘 巫邓炎)